第97章 旧案新解（下）（1/2）

这番话说得很公正，既肯定了苏明远的创新精神，也照顾了刘景文的面子。但苏明远敏锐地察觉到，周先生话中有话。

不过，周先生话锋一转，我想强调的是，学术讨论的价值不仅在于结论的正误，更在于思辨过程本身。明达和景文的争论，实际上反映了治学态度的两种倾向：一种重视创新和发展，一种强调传承和稳妥。这两种态度都有其价值，关键是要根据具体情况灵活运用。

这个总结让在场的学生都深受启发。周先生不愧是经验丰富的师长，能够从更高的层面来看待这场争论。

在书院的学术讨论中，我们鼓励各抒己见，百花齐放。周先生继续说道，但在科举考试中，还是要以稳妥为上。毕竟，考官阅卷时间有限，过于复杂的论证可能会被误解，反而不利于取得好成绩。

这番话让苏明远心中五味杂陈。一方面，他很高兴自己的观点得到了认可；另一方面，他也深深感受到了现实的无奈。在这个时代，学术创新虽然被鼓励，但必须在非常有限的范围内进行。

下课后，同学们陆续离开讲堂。刘景文走到苏明远面前，神色复杂地看了他一眼：苏师弟，你的才华我是认可的，但有句话我还是要说——木秀于林，风必摧之。在这个时代，有时候聪明过头并不是好事。

这番话听起来像是善意提醒，但苏明远听出了其中的警告意味。刘景文是在告诉他，在这个保守的学术环境中，过于突出可能会招来不必要的麻烦。

多谢学长提醒，明达受教了。苏明远谦逊地回应，但心中却涌起复杂的情绪。

当晚，苏明远、赵德、陈默三人如往常一样在院中聚会。夜色如墨，星光点点，为这个夏日的夜晚增添了几分宁静。

今日那场争论，颇有意思。陈默率先开口，语气中带着某种深意，明远，你觉得自己的观点有错吗？

这个问题让苏明远沉默了良久。从学术角度讲，他的观点确实有其合理性，甚至可以说比传统解读更加深刻。但从政治角度讲，这样的观点确实有些超前，不够稳妥。

对错或许不是关键。他最终说道，关键是什么样的观点适合在什么场合表达。

这话说得...赵德摇头苦笑，明远，你真的这样认为吗？难道学问的价值就在于迎合权威？